Lifelong Emunity--র সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ, কেন্দ্র ও কমিশনকে-কে সুপ্রিম নোটিশ

১২ জানুয়ারি ২০২৬, সোমবার ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর ডিভিশন বেঞ্চ একটি জনস্বার্থ মামলার (PIL) প্রেক্ষিতে কেন্দ্রীয় সরকার এবং নির্বাচন কমিশনকে নোটিশ জারি করেছে। এই মামলাটি ২০২৩ সালের বিতর্কিত ‘নির্বাচন কমিশনার আইন’-এর ১৬ নম্বর ধারার সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা হয়েছে।

কমিশনারদের ‘আজীবন ইমিউনিটি’ কি অসাংবিধানিক? কেন্দ্র ও কমিশনকে-কে সুপ্রিম নোটিশ; তোলপাড় দিল্লি

মানুষের ভাষা নিউজ ডেস্ক রিপোর্ট: ২০২৬-এর লোকসভা ও বিধানসভা নির্বাচনের প্রাক্কালে ভারতের নির্বাচন কমিশনের নিরপেক্ষতা এবং কমিশনারদের আইনি সুরক্ষা নিয়ে এক ঐতিহাসিক আইনি লড়াই শুরু হলো দেশের সর্বোচ্চ আদালতে। মুখ্য নির্বাচন কমিশনার (CEC) এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের (ECs) দেওয়া 'আজীবন আইনি দায়মুক্তি' বা 'Lifelong Emunity'-র সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের হওয়া এক মামলায় কেন্দ্র ও নির্বাচন কমিশনকে নোটিশ জারি করল সুপ্রিম কোর্ট।

সুপ্রিম কোর্ট সোমবার কেন্দ্র এবং ভারতের নির্বাচন কমিশনকে সেই আইনের বিরুদ্ধে নোটিশ জারি করেছে যা মুখ্য নির্বাচন কমিশনার (CEC) এবং নির্বাচন কমিশনারদের (ECs) তথাকথিত 'আজীবন আইনি সুরক্ষা' প্রদান করে। মামলার শুনানি চলাকালীন প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ ইঙ্গিত দিয়েছেন যে আদালত এই বিষয়টি অত্যন্ত নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করবে। আদালত বলেছে, “আমরা এটি পরীক্ষা করতে চাই। আমরা নোটিশ জারি করছি।”

মুখ্য নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার (নিয়োগ, চাকরির শর্তাবলী এবং পদের মেয়াদ) আইন, ২০২৩-এর বিভিন্ন বিধানের বৈধতা নিয়ে বিবাদীদের অবস্থান জানতে এই নোটিশ জারি করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টে এই আইনের বিরুদ্ধে যে বিষয়গুলো চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে তা হলো:

২০২৩ সালের আইনের মূল চ্যালেঞ্জ

এই পিটিশনটি সংসদ কর্তৃক প্রণীত আইনের সাংবিধানিক বৈধতাকে আক্রমণ করেছে। এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে, এই আইন সিইসি এবং ইসি-দের এমন এক ব্যাপক এবং নজিরবিহীন সুরক্ষা প্রদান করে যা আগে কখনও দেখা যায়নি। পিটিশন অনুযায়ী, এই আইনটি তাঁদের দাপ্তরিক দায়িত্ব পালনকালে করা কোনো কাজের জন্য দেওয়ানি এবং ফৌজদারি—উভয় ধরণের আইনি প্রক্রিয়া থেকে সুরক্ষা প্রদান করে এবং এই সুরক্ষা আজীবন স্থায়ী হয়।

এই সুরক্ষা বা রক্ষাকবচের ব্যাপ্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলে মামলাকারীর আইনজীবী আদালতের সামনে যুক্তি দেন, “এই বিল সিইসি এবং ইসি-কে এমন এক আজীবন নজিরবিহীন সুরক্ষা দিতে পারে না যা সংবিধান প্রণেতারা এমনকি বিচারপতিদেরও দেননি। সংসদ এমন কোনো দায়মুক্তি দিতে পারে না যা উচ্চ সাংবিধানিক রূপকাররা অন্যান্য উচ্চপদস্থ ব্যক্তিদের দেননি।” আবেদনে আরও বলা হয়েছে যে, এমনকি বিচারপতির মতো সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষও এই ধরণের ঢালাও সুরক্ষা বা ‘ব্ল্যাঙ্কেট ইমিউনিটি’ ভোগ করেন না।

নিয়োগ প্যানেলও আতশ কাঁচের তলায়

আইনি সুরক্ষার পাশাপাশি এই পিটিশনে নির্বাচন কমিশনার নিয়োগের জন্য নির্বাচন কমিটিতে আনা পরিবর্তনগুলোকেও চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছে। ২০২৩ সালের আইন অনুযায়ী, নির্বাচন কমিটিতে রয়েছেন প্রধানমন্ত্রী, লোকসভার বিরোধী দলনেতা এবং প্রধানমন্ত্রীর মনোনীত একজন কেন্দ্রীয় ক্যাবিনেট মন্ত্রী। এটি কমিটির আগের কাঠামোকে প্রতিস্থাপন করেছে যেখানে ভারতের প্রধান বিচারপতির (CJI) একটি স্থান ছিল।

মামলাকারী কংগ্রেস কর্মী জয়া ঠাকুর দাবি করেছেন যে, কমিটি থেকে প্রধান বিচারপতিকে সরিয়ে দেওয়ার ফলে প্রাতিষ্ঠানিক নজরদারি দুর্বল হয়েছে এবং নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতা ক্ষুন্ন হয়েছে। আবেদনে দাবি করা হয়েছে যে, এই সংশোধিত কাঠামো কার্যনির্বাহী বিভাগকে বা সরকারকে অসম ক্ষমতা প্রদান করে, যা অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনের নীতির পরিপন্থী।

বিচারবিভাগীয় নির্দেশনার প্রেক্ষাপট

এই বিষয়টি ২০২৩ সালের ২ মার্চের সুপ্রিম কোর্টের সেই ঐতিহাসিক রায়ের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। সেই রায়ে আদালত নির্দেশ দিয়েছিল যে সিইসি এবং ইসি নিয়োগের সুপারিশ এমন একটি কমিটি করবে যেখানে প্রধানমন্ত্রী, বিরোধী দলনেতা এবং প্রধান বিচারপতি থাকবেন। আদালত বলেছিল, যতক্ষণ না সংসদ এই প্রক্রিয়া পরিচালনার জন্য কোনো আইন তৈরি করছে, ততক্ষণ এই ব্যবস্থাই কার্যকর থাকবে।

পরবর্তীতে সরকার ডিসেম্বর মাসে সংসদের শীতকালীন অধিবেশনে ২০২৩ সালের এই আইনটি পাস করে। এই পদক্ষেপটি বিরোধী দলগুলোর পক্ষ থেকে তীব্র সমালোচনার শিকার হয়। তারা অভিযোগ করে যে, কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টের রায়ের স্পিরিটকে লঙ্ঘন করেছে এবং প্যানেলটিকে এমনভাবে পুনর্গঠন করেছে যা সরকারের অনুকূলে থাকে।

পূর্ববর্তী বিলম্ব এবং পরবর্তী পদক্ষেপ

অতীতের পদ্ধতিগত বাধার পর বর্তমান প্রধান বিচারপতির বেঞ্চ এই মামলাটি গ্রহণ করেছে। নোটিশ জারির মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্টের এই সর্বশেষ আদেশ ইঙ্গিত দিচ্ছে যে—কমিশনারদের আজীবন আইনি সুরক্ষা, নিয়োগ প্রক্রিয়া এবং নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতার সাথে জড়িত সাংবিধানিক প্রশ্নগুলো এখন গুণমানের ভিত্তিতে বিচার করা হবে।

p

#SupremeCourtNotice #ElectionCommissionIndia #CECIminunityLaw #JayaThakurPetition #IndianDemocracy #CJIExcluded #FreeAndFairElection #ElectionCommissionAppointment #LegalUpdate2026 #ConstitutionOfIndia #ManusherBhasha #AbhishekBanerjee #EDvsTMC #IPACRaid #MamataBanerjee